जुलाई में परीक्षा की अधिसूचना जारी होने के बाद अंतिम समय में बदलाव करने पर केंद्र, राष्ट्रीय परीक्षा बोर्ड (एनबीई) और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) द्वारा दिए गए औचित्य से शीर्ष अदालत संतुष्ट नहीं थी।
"इस तरह हमारी शिक्षा प्रणाली गड़बड़ हो गई है," यह कहा।
न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्न की पीठ ने दो घंटे से अधिक की सुनवाई में केंद्र, एनबीई और एनएमसी को बुधवार सुबह तक समाधान निकालने का समय दिया और कहा कि वह मामले की सुनवाई जारी रखेगी ताकि किसी भी तरह के पूर्वाग्रह से बचा जा सके। युवा डॉक्टर।
“यह मामला आंशिक रूप से सुना गया है और आप अभी भी अपने घर को व्यवस्थित कर सकते हैं, हम आपको कल तक का समय देंगे। हम भाग-सुनी गई बात को अभी स्थगित नहीं करेंगे क्योंकि इससे केवल छात्रों के लिए पूर्वाग्रह पैदा होगा लेकिन हमें उम्मीद है कि बेहतर समझ बनी रहेगी। यदि अभद्रता की भावना है, तो हम कानून से लैस हैं और वे अभद्रता तक पहुंचने के लिए काफी लंबे हैं। हम आपको सुधार का एक मौका दे रहे हैं।'
शीर्ष अदालत उन 41 पोस्ट ग्रेजुएट डॉक्टरों और अन्य की याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी जिन्होंने 23 जुलाई को 13 और 14 नवंबर को होने वाली परीक्षा के लिए परीक्षा की अधिसूचना जारी होने के बाद पाठ्यक्रम में अंतिम समय में बदलाव को चुनौती दी थी.
केंद्र की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी ने कहा कि अदालत को यह धारणा नहीं बनानी चाहिए कि निजी कॉलेजों में खाली सीटों को भरने के लिए पाठ्यक्रम में अंतिम समय में बदलाव किया गया था और वे इस धारणा को दूर करने के लिए अदालत को मनाने की कोशिश करेंगे। .
“हमें एक मजबूत धारणा मिल रही है कि चिकित्सा पेशा एक व्यवसाय बन गया है, चिकित्सा शिक्षा एक व्यवसाय बन गई है और चिकित्सा शिक्षा का विनियमन भी एक व्यवसाय बन गया है। यह देश की त्रासदी है," पीठ ने कहा।
अधिकारियों को छात्रों के लिए कुछ चिंता दिखानी चाहिए, क्योंकि ये वे छात्र हैं जो दो या तीन महीने पहले से इन पाठ्यक्रम की तैयारी शुरू नहीं करते हैं, लेकिन जब से वे स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम में शामिल होते हैं, तब से वे एक सुपर स्पेशियलिटी की आकांक्षा रखते हैं, जिसके लिए वर्षों की आवश्यकता होती है। प्रतिबद्धता की, यह कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि सरकार को इन मेडिकल कॉलेजों में निजी क्षेत्र द्वारा किए गए निवेश को संतुलित करना है, लेकिन उसे चिकित्सा पेशे और छात्रों के हित में समान रूप से सोचना चाहिए।
"छात्रों की रुचि कहीं अधिक होनी चाहिए क्योंकि वे वे लोग हैं जो चिकित्सा देखभाल प्रदान करने के लिए एक मशाल वाहक बनने जा रहे हैं और ऐसा लगता है कि शायद हम उन्हें पूरी प्रक्रिया में भूल गए हैं," यह कहा।
शीर्ष अदालत ने कहा कि 2018 से पहले फीडर कोर्स से 100 फीसदी सवाल आते थे। 2018 से 2020 तक बड़ा संशोधन हुआ जिसके तहत 60 प्रतिशत अंक सुपर स्पेशलाइजेशन से और 40 प्रतिशत फीडर सुपर स्पेशलाइजेशन कोर्स से थे।
“अब जो करने की मांग की गई है वह यह है कि एक सौ प्रतिशत प्रश्न प्राथमिक फीडर विशेषता से होंगे जो कि सामान्य दवाएं हैं। यह पूरी तरह से तथ्यों की अनदेखी कर रहा है कि आप परीक्षा पैटर्न को मौलिक रूप से बदल रहे हैं और आप इसे नवंबर, 2021 में होने वाली परीक्षा के लिए कर रहे हैं।
पीठ ने कहा कि एनबीई और एनएमसी अदालत से परीक्षा को दो महीने और आगे बढ़ाने के लिए कहने में कोई एहसान नहीं कर रहे हैं।
इसने भाटी से कहा, "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि ये डॉक्टर दो महीने बाद सुपर स्पेशियलिटी कोर्स में शामिल होंगे, जब तक सीटें भर जाती हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। यह हमें दिखाता है कि आपके ग्राहक यह सुनिश्चित करने के लिए कितनी लंबाई तक जाने को तैयार हैं कि सीटें भरी गई हैं। कुछ भी खाली नहीं जाना चाहिए ”।
भाटी ने कहा कि केवल सीटों का खाली होना ही विशेषज्ञों पर भार डालने वाला विचार नहीं है, बल्कि यह तुलनात्मक अवसर और तुलनात्मक सहजता है जो विशेषज्ञों के साथ वजन करने वाले छात्रों के व्यापक जनहित में होगा।
पीठ ने कहा, "तो वास्तव में सुपर स्पेशियलिटी के सभी विशेषज्ञता के लिए यह क्या हुआ है, क्रिटिकल केयर मेडिसिन, कार्डियोलॉजी, क्लिनिकल हेमेटोलॉजी और अन्य पाठ्यक्रमों से शुरू होकर विशेषज्ञता केवल होने जा रही है और परीक्षा सामान्य दवाओं पर होगी।
"विचार यह है कि सामान्य चिकित्सा में सबसे बड़ा पूल है, पीजी में सबसे बड़ा समूह है, इसलिए खाली सीटों को टैप करें और भरें। ऐसा लगता है कि इसके पीछे तर्क है, कुछ ज्यादा नहीं और कुछ कम नहीं।"
शीर्ष अदालत ने कहा, "आपके पास तर्क हो सकता है; हम यह नहीं कह रहे हैं कि आपके पास तर्क नहीं हो सकता है। सवाल यह है कि आपके द्वारा लाए गए सभी परिवर्तनों ने छात्रों के लिए गंभीर पूर्वाग्रह पैदा किया है। समस्या यह है कि आपने भविष्य के लिए योजना नहीं बनाई थी। आपके पास कोई दृष्टि नहीं थी और आप जो कुछ भी करते हैं वह यह है कि सिर्फ इसलिए कि आपके पास एक निश्चित डिग्री का अधिकार है, आप जिस भी समय चाहें उसका प्रयोग करेंगे।
पीठ ने भाटी और एनबीई की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह से पूछा कि इस साल ऐसा करने की इतनी जल्दी क्या थी क्योंकि कुछ निजी मेडिकल कॉलेजों में करीब 500 सीटें खाली रहने के अलावा स्वर्ग नहीं गिर सकता था।
27 सितंबर को, शीर्ष अदालत ने कहा, "युवा डॉक्टरों को सत्ता के खेल में फुटबॉल के रूप में मत समझो," और केंद्र को चेतावनी दी कि यदि वह पाठ्यक्रम में अंतिम मिनट में बदलाव के औचित्य से संतुष्ट नहीं है, तो वह सख्ती कर सकता है।
